Kurobakaito
Search K

Appearance

浏览器安全 ​

XSS攻击 ​

Cross-Site Scripting（跨站脚本攻击）简称 XSS，是一种代码注入攻击。攻击者通过在目标网站上注入恶意脚本，使之在用户的浏览器上运行。利用这些恶意脚本，攻击者可获取用户的敏感信息如 Cookie、SessionID 等，进而危害数据安全。 XSS 的本质是：恶意代码未经过滤，与网站正常的代码混在一起；浏览器无法分辨哪些脚本是可信的，导致恶意脚本被执行。 而由于直接在用户的终端执行，恶意代码能够直接获取用户的信息，或者利用这些信息冒充用户向网站发起攻击者定义的请求。 在部分情况下，由于输入的限制，注入的恶意脚本比较短。但可以通过引入外部的脚本，并由浏览器执行，来完成比较复杂的攻击策略。

用户是通过哪种方法“注入”恶意脚本的呢？ 不仅仅是业务上的“用户的 UGC 内容”可以进行注入，包括 URL 上的参数等都可以是攻击的来源。在处理输入时，以下内容都不可信：

  • 来自用户的 UGC 信息
  • 来自第三方的链接
  • URL 参数
  • POST 参数
  • Referer （可能来自不可信的来源）
  • Cookie （可能来自其他子域注入）

XSS分类 ​

  1. 存储型XSS 攻击步骤：
    1. 攻击者将恶意代码提交到目标网站的数据库中。
    2. 用户打开目标网站时，网站服务端将恶意代码从数据库取出，拼接在 HTML 中返回给浏览器。
    3. 用户浏览器接收到响应后解析执行，混在其中的恶意代码也被执行。
    4. 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站，或者冒充用户的行为，调用目标网站接口执行攻击者指定的操作。

这种攻击常见于带有用户保存数据的网站功能，如论坛发帖、商品评论、用户私信等。

  1. 反射型XSS 攻击步骤：
    1. 攻击者构造出特殊的 URL，其中包含恶意代码。
    2. 用户打开带有恶意代码的 URL 时，网站服务端将恶意代码从 URL 中取出，拼接在 HTML 中返回给浏览器。
    3. 用户浏览器接收到响应后解析执行，混在其中的恶意代码也被执行。
    4. 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站，或者冒充用户的行为，调用目标网站接口执行攻击者指定的操作。

反射型 XSS 跟存储型 XSS 的区别是：存储型 XSS 的恶意代码存在数据库里，反射型 XSS 的恶意代码存在 URL 里。 反射型 XSS 漏洞常见于通过 URL 传递参数的功能，如网站搜索、跳转等。 由于需要用户主动打开恶意的 URL 才能生效，攻击者往往会结合多种手段诱导用户点击。 POST 的内容也可以触发反射型 XSS，只不过其触发条件比较苛刻（需要构造表单提交页面，并引导用户点击），所以非常少见。

  1. DOM型XSS 攻击步骤：
    1. 攻击者构造出特殊的 URL，其中包含恶意代码。
    2. 用户打开带有恶意代码的 URL。
    3. 用户浏览器接收到响应后解析执行，前端 JavaScript 取出 URL 中的恶意代码并执行。
    4. 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站，或者冒充用户的行为，调用目标网站接口执行攻击者指定的操作。

DOM 型 XSS 跟前两种 XSS 的区别：DOM 型 XSS 攻击中，取出和执行恶意代码由浏览器端完成，属于前端 JavaScript 自身的安全漏洞，而其他两种 XSS 都属于服务端的安全漏洞。

XSS攻击的预防 ​

CSRF攻击 ​

CSRF（Cross-site request forgery）跨站请求伪造：攻击者诱导受害者进入第三方网站，在第三方网站中，向被攻击网站发送跨站请求。利用受害者在被攻击网站已经获取的注册凭证，绕过后台的用户验证，达到冒充用户对被攻击的网站执行某项操作的目的。

一个典型的CSRF攻击有着如下的流程： ​

  • 受害者登录a.com，并保留了登录凭证（Cookie）。
  • 攻击者引诱受害者访问了b.com。
  • b.com 向 a.com 发送了一个请求：a.com/act=xx。浏览器会…
  • a.com接收到请求后，对请求进行验证，并确认是受害者的凭证，误以为是受害者自己发送的请求。
  • a.com以受害者的名义执行了act=xx。
  • 攻击完成，攻击者在受害者不知情的情况下，冒充受害者，让a.com执行了自己定义的操作。

几种常见的攻击类型 ​

  • GET类型的CSRF
  • POST类型的CSRF
  • 链接类型的CSRF

CSRF的特点 ​

  • 攻击一般发起在第三方网站，而不是被攻击的网站。被攻击的网站无法防止攻击发生。
  • 攻击利用受害者在被攻击网站的登录凭证，冒充受害者提交操作；而不是直接窃取数据。
  • 整个过程攻击者并不能获取到受害者的登录凭证，仅仅是“冒用”。
  • 跨站请求可以用各种方式：图片URL、超链接、CORS、Form提交等等。部分请求方式可以直接嵌入在第三方论坛、文章中，难以进行追踪。

CSRF通常是跨域的，因为外域通常更容易被攻击者掌控。但是如果本域下有容易被利用的功能，比如可以发图和链接的论坛和评论区，攻击可以直接在本域下进行，而且这种攻击更加危险。

防护策略 ​

针对CSRF的两个特点：

  • CSRF（通常）发生在第三方域名。
  • CSRF攻击者不能获取到Cookie等信息，只是使用。

防护策略

  • 阻止不明外域的访问
    • 同源检测：阻止检测外域请求
    • Samesite Cookie属性：为了从源头上解决这个问题，Google起草了一份草案来改进HTTP协议，那就是为Set-Cookie响应头新增Samesite属性，它用来标明这个 Cookie是个“同站 Cookie”，同站Cookie只能作为第一方Cookie，不能作为第三方Cookie，Samesite 有两个属性值，分别是 Strict 和 Lax（严格和宽松模式）
  • 提交时要求附加本域才能获取的信息
    • CSRF Token：要求所有的用户请求都携带一个CSRF攻击者无法获取到的Token
    • 分布式校验：Token通常是使用UserID、时间戳和随机数，通过加密的方法生成。在token解密成功之后，服务器可以访问解析值，Token中包含的UserID和时间戳将会被拿来被验证有效性，将UserID与当前登录的UserID进行比较，并将时间戳与当前时间进行比较。
    • 双重Cookie验证：使用双重提交Cookie。利用CSRF攻击不能获取到用户Cookie的特点，我们可以要求Ajax和表单请求携带一个Cookie中的值。

防止网站被利用 ​

对于来自黑客自己的网站，我们无法防护。但对其他情况，那么如何防止自己的网站被利用成为攻击的源头呢？

  • 严格管理所有的上传接口，防止任何预期之外的上传内容（例如HTML）。
  • 添加Header X-Content-Type-Options: nosniff 防止黑客上传HTML内容的资源（例如图片）被解析为网页。
  • 对于用户上传的图片，进行转存或者校验。不要直接使用用户填写的图片链接。
  • 当前用户打开其他用户填写的链接时，需告知风险（这也是很多论坛不允许直接在内容中发布外域链接的原因之一，不仅仅是为了用户留存，也有安全考虑）。

有哪些可能前端安全的问题 ​

  • 跨站脚本（Cross-Site Scripting, XSS）：⼀种代码注⼊⽅式, 为了与 CSS 区分所以被称作 XSS。早期常⻅于⽹络论坛, 起因是⽹站没有对⽤户的输⼊进⾏严格的限制, 使得攻击者可以将脚本上传到帖⼦让其他⼈浏览到有恶意脚本的⻚⾯, 其注⼊⽅式很简单包括但不限于 JavaScript / CSS / Flash 等；
  • iframe的滥用：iframe中的内容是由第三⽅来提供的，默认情况下他们不受控制，他们可以在iframe中运⾏JavaScirpt脚本、Flash插件、弹出对话框等等，这可能会破坏前端⽤户体验；
  • 跨站点请求伪造（Cross-Site Request Forgeries，CSRF）：指攻击者通过设置好的陷阱，强制对已完成认证的⽤户进⾏⾮预期的个⼈信息或设定信息等某些状态更新，属于被动攻击
  • 恶意第三方库：⽆论是后端服务器应⽤还是前端应⽤开发，绝⼤多数时候都是在借助开发框架和各种类库进⾏快速开发，⼀旦第三⽅库被植⼊恶意代码很容易引起安全问题。

网络劫持有哪几种，如何防范？ ​

网络劫持分为两种：

  • （1）DNS劫持： (输⼊京东被强制跳转到淘宝这就属于dns劫持) + DNS强制解析：通过修改运营商的本地DNS记录，来引导⽤户流量到缓存服务器 + 302跳转的方式：通过监控⽹络出⼝的流量，分析判断哪些内容是可以进⾏劫持处理的,再对劫持的内存发起302跳转的回复，引导⽤户获取内容
  • （2）HTTP劫持：(访问⾕歌但是⼀直有贪玩蓝⽉的⼴告),由于http明⽂传输,运营商会修改你的http响应内容(即加⼴告)

DNS劫持由于涉嫌违法，已经被监管起来，现在很少会有DNS劫持，⽽http劫持依然⾮常盛⾏，最有效的办法就是全站HTTPS，将HTTP加密，这使得运营商⽆法获取明⽂，就⽆法劫持你的响应内容。

上次更新于: